Rechtsprechung
KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 29.03.2006 - 35 O 386/04
- KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
- BGH, 15.11.2007 - IX ZR 254/06
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 25.02.1999 - IX ZR 30/98
Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen bei nicht geklärter Notarhaftung
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Ist die Rechtslage dagegen unübersichtlich oder zweifelhaft, so dass sie selbst ein rechtskundiger Dritter nicht einzuschätzen vermag, kann der Verjährungsbeginn auch wegen Rechtsunkenntnis hinausgeschoben sein ( BGH NJW 1999, 2041, 2042 [BGH 25.02.1999 - IX ZR 30/98] NJW 1960, 381 [BGH 17.11.1959 - VI ZR 207/58] ). - BGH, 01.02.1990 - IX ZR 82/89
Pflichten des Rechtsanwalts nach Beendigung des Anwaltsvertrages
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Das gilt selbst dann, wenn der Anwalt nachträglich erkennt, dass der Mandant neuerlich seiner Hilfe bedarf ( BGH NJW-RR 1990, 459 [BGH 01.02.1990 - IX ZR 82/89] ; NJW 97, 254). - BGH, 24.10.1996 - IX ZR 4/96
Pflichten des Rechtsanwalts bei Entziehung des Mandats
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Das gilt selbst dann, wenn der Anwalt nachträglich erkennt, dass der Mandant neuerlich seiner Hilfe bedarf ( BGH NJW-RR 1990, 459 [BGH 01.02.1990 - IX ZR 82/89] ; NJW 97, 254).
- BGH, 18.01.1996 - IX ZR 81/95
Anforderungen an die Verpfändung von Schuldbuchforderungen; Pflichten des Notars …
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Er muss bereits jetzt, auch wenn noch keine aktuelle Beurkundung ansteht, auf das Beurkundungserfordernis hinweisen ( BGH DNotZ 97, 51; Zugehör/Gunter/Hertel, Handbuch der Notarhaftung, II Rn 2081;… Haug, 2. Aufl., Rn 417;… Lerch, Kommentar zum Beurkundungsgesetz, 3. Aufl., § 17 Rn 9). - BGH, 20.10.1959 - VI ZR 166/58
Rechtsmittel
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Rechtsunkenntnis ist im Rahmen des § 852 BGB insoweit von Bedeutung, als sie zur Folge hat, dass der Verletzte keine hinreichende Klarheit über den Schaden oder die Person des Ersatzpflichtigen gewinnt ( BGH NJW 1960, 380, 381 [BGH 20.10.1959 - VI ZR 166/58] ; RGZ 142, 280, 282). - BGH, 17.11.1959 - VI ZR 207/58
Rechtsmittel
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Ist die Rechtslage dagegen unübersichtlich oder zweifelhaft, so dass sie selbst ein rechtskundiger Dritter nicht einzuschätzen vermag, kann der Verjährungsbeginn auch wegen Rechtsunkenntnis hinausgeschoben sein ( BGH NJW 1999, 2041, 2042 [BGH 25.02.1999 - IX ZR 30/98] NJW 1960, 381 [BGH 17.11.1959 - VI ZR 207/58] ). - RG, 23.11.1933 - VI 269/33
1. Zum Beginn der Verjährung nach § 852 BGB. 2. Kann der Gläubiger nach Ablauf …
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Rechtsunkenntnis ist im Rahmen des § 852 BGB insoweit von Bedeutung, als sie zur Folge hat, dass der Verletzte keine hinreichende Klarheit über den Schaden oder die Person des Ersatzpflichtigen gewinnt ( BGH NJW 1960, 380, 381 [BGH 20.10.1959 - VI ZR 166/58] ; RGZ 142, 280, 282). - BGH, 07.04.2005 - IX ZR 132/01
Haftung des Rechtsanwalts wegen Verjährenlassens einer Forderung
Auszug aus KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
Das betrifft den Anwalt, der das ihm übertragene Mandat im Ansatz ordnungsgemäß wahrgenommen und dabei lediglich der Frage der Verjährung nicht die notwendige Beachtung geschenkt hat ( BGH FamRZ 2005, 1079 ).
- LG Düsseldorf, 15.08.2011 - 8 O 111/07
Bei einer gestaffelten Einschaltung mehrerer Wertpapierdienstleistungsunternehmen …
Unter diese Regelungen fallen Vereinbarungen mit ausländischen Terminbrokern nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. August 2007 - 16 U 28/06, von der Beklagten als Anlage B 45 zu den Akten gereicht [unter II A 2]).Diese Grundsätze gelten für das Verhältnis der Parteien zueinander ebenfalls (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. August 2007, a.a.O. [unter II B 2 a], ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Januar 2008 - 15 U 18/07 - [unter II 2 b]).
- LG Düsseldorf, 21.07.2008 - 16 O 117/07
Anspruch auf Ersatz von Verlusten aus Börsentermingeschäften an der …
Diese Grundsätze gelten auch im Verhältnis der Parteien zueinander (vgl. OLG B., Urteile vom 17. August 2007 - 16 U 28/06 - und 23. Januar 2008 - 15 U 18/07 -).